Cima, Mattia (2015) Confronto tra Teoria dell’Utilità Attesa e Teoria del Prospetto. Bachelor thesis, Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana.
![[img]](https://tesi.supsi.ch/style/images/fileicons/text.png) |
Text
Cima Mattia - Revisione Fx.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial. Download (1MB) |
Abstract
L’evoluzione della Teoria delle Decisioni in condizioni di rischio può essere suddivisa fondamentalmente in due grossi capitoli: la Teoria dell’Utilità Attesa (von Neumann & Morgenstern, 1947) e la Teoria del Prospetto (Kahneman & Tversky, 1979). Mentre la prima è una teoria normativa che intende fornire un modello di comportamento statico e ideale, la seconda vuole invece fornire una teoria descrittiva ed esplicativa dei processi decisionali nelle persone. La Teoria dell’Utilità Attesa ha dunque bisogno di essere regolata da alcuni paletti che sono quelli del comportamento razionale e degli assiomi. Si è voluto comprendere in che modo questi paletti ostacolano la comprensione del naturale comportamento delle persone e si è tentato, tramite la Teoria del Prospetto, di dare un’alternativa all’interpretazione di questi fenomeni. In particolare l’utilità attesa è stata criticata in alcuni paradossi; tre di quali sono approfonditi in questa tesi, ossia quelli di San Pietroburgo, di Allais e di Ellsberg. Oltre a questi paradossi, nell’articolo di Kahneman e Tversky vengono dimostrate altre incongruenze tra le scelte individuali e quelle previste dalla Teoria dell’Utilità Attesa che sono: l’effetto certezza, l’effetto riflesso, l’assicurazione probabilistica e l’effetto isolamento. La Teoria del Prospetto fornisce quindi un nuovo metro di valutazione dell’utilità attesa mediante una nuova funzione di valore degli outcome e una nuova funzione di ponderazione delle probabilità associate a essi. Rianalizzando quindi i paradossi presentati, alla luce della Teoria del Prospetto, è possibile spiegarne le anomalie. Il lavoro è stato svolto utilizzando i testi originali delle teorie, accompagnati da vari testi scientifici e libri sull’argomento.
| Item Type: | Thesis (Bachelor) |
|---|---|
| Corso: | UNSPECIFIED |
| Supervisors: | Cavadini, Fabiano |
| Additional Information: | Indirizzo di approfondimento: Banking & Finance |
| Uncontrolled Keywords: | valutazione, outcome, probabilità, Neumann, Morgenstern, Kahneman, Tversky |
| Subjects: | Economia |
| Divisions: | Dipartimento economia aziendale, sanità e sociale > Bachelor in Economia aziendale |
| URI: | http://tesi.supsi.ch/id/eprint/415 |
Actions (login required)
 |
View Item |